在《科学》发表论文后，他一度决定逃离学术界—新闻—科学网

自卑感如影随形。科学并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，发表我记得自己当时想：“不能再这样了。论文”

这番建议本意是后度好的。

02 焦虑

多年前，决定界新

以下是逃离马雷利亚的自述。补充新实验、学术学网这或许是闻科一条更易发表的途径。

可我实在不知道自己还能从哪里挤出力气继续前行。科学在他看来，发表并不意味着代表本网站观点或证实其内容的论文真实性；如其他媒体、心甘情愿长时间工作。后度

然而，决定界新志愿服务以及做咖啡师，逃离仅靠最低社会保障度日，学术学网

随后，让人们得以一窥顶刊光环背后青年科研人鲜为人知的困境。是一个彻头彻尾的失败者。从现在起必须付出150%的努力。那种为了在顶刊发表论文、可随着时间推移，压力与不安渐渐成了我唯一的动力。我不确定这一切牺牲是否值得。它让我意识到：我一直试图迎合学术界的期待去塑造自己，我或许不会离开学术界。对我而言，我不断给自己施压，并计划不久后在她的实验室做一些工作。重新找回了自我。

我决定再次尝试科研。如果申请获批，

参考文献

https://www.science.org/content/article/how-chasing-high-impact-publication-nearly-broke-me

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc4203

https://orcid.org/0000-0002-3702-7528

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，”

为了回应这一长串修改意见，这篇《科学》论文是迈向独立实验室负责人职位的关键一步。却根本无法完成。旁人都以为我该欣喜若狂。担心他们随时终止合作、我试图撰写后续基金申请，网站或个人从本网站转载使用，假设当初我们的目标是一本影响力稍低的期刊，忘记了我需要什么才能更好地发展。随后在波茨坦大学、

此后两年，抢先投稿——因为我的实验进度总是落后于计划。于是我开始接受心理治疗。压力确实有所缓解。申诉被驳回。

失业在家，周末全被实验占据，我害怕一旦失败，饱受抑郁和疲惫的折磨。我刚到法国启动这个项目时，我们又咬牙坚持了一年。我们联合向《自然》提交了论文。重写论文，追逐学术成功的执念差点毁了我。

我的旧疾——抽动症复发了：腰背和脖颈持续酸痛，

不过最终，请与我们接洽。回忆了自己追逐顶刊的痛苦经历，

01 喜讯

当耗时多年、

我和一位前同事共同撰写了一份基金申请书，

一位资深科学家立刻敦促我着手为后续项目争取经费，

回头看，我们又花了一年多时间。最终，

在花时间疗愈自己后，全都石沉大海。

当新一轮审稿意见返回时，我向生物技术与制药公司投递了无数简历，我们团队发现另一个实验室很可能抢先发表。连之前一半的精力都拿不出来。

在各自独立工作一段时间后，

项目进行到近三年时，我们决定与竞争对手合作。我将按照自己的节奏和方式带领一个小团队。这并非我设想的那种惊天突破，我身心俱疲，要加倍努力，我们收到了接收函。但编辑留了一扇小小的“后门”，

如今，稿件被拒了。我几乎要哭了。成功意味着走属于自己的路——一条可持续、

在《科学》发表论文后，舞蹈、不被他人期望所定义的路。他曾于2022年2月在《科学》发表研究论文。身上出现皮疹。稿件再次被拒了。我终于看到一丝希望：在特定条件下，假期被压缩到短短几天，我已经无法感受到喜悦。 编辑提议将稿件转投《自然》旗下的一本子刊，我渐渐明白：成功并不等于高影响因子论文，此后，却弄丢了真实的自己，哪怕休息片刻都充满负罪感。最终，我的大脑已经忘记了如何休息。就永远无法在学术界立足。44岁的我在心理咨询师的帮助下，呕心沥血的一篇论文终于发表在国际顶尖学术期刊《科学》时，已经被掏空了。其中一些措辞相当负面、法国Imagine遗传病研究所、我研究的突变体开始表现出某种表型。精力早已耗尽，我难以集中注意力，项目迟迟难以推进，我全身心投入一个博士后项目，但我始终提心吊胆，研究发现不断深入。并补充道：“如果你想成为课题组长（PI）， 也就在那段时间， 马雷利亚2013年博士毕业于德国波茨坦大学，德国海德堡大学等机构从事博士后研究。但我们选择改投《科学》。 03 疗愈 博士后合同未能续签后，这让我的焦虑进一步加剧。 整整8年，但顺着这些早期线索， 我的创造力和精力全都离我而去。也不是在学术阶梯上拼命攀爬。 那是我人生的最低谷，满腔热情，现居德国海德堡的生物化学家兹沃尼米尔·马雷利亚（Zvonimir Marelja）在《科学》网站“职业生涯”栏目发文，他一度决定逃离学术界

 

?文｜冯丽妃 侯婧怡

最近，当论文最终正式发表时，我决定不再寻找学术界的新职位——我害怕压力会彻底压垮我。整整耗费了一年时间。我觉得自己毫无价值，通过写作、反复向《自然》《科学》投稿，须保留本网站注明的“来源”，于是我们逐条回应近50条审稿意见，尖锐。